亞裔進步協會
(AAA)
2024 年舊金山候選人報告卡
作為我們對舊金山亞裔社區的責任和倡導的一部分,AAA 發布了其 2024 年 11 月選舉的首份候選人報告卡。本報告評估了參選市長、第一、第三、第五、第七、第九、第十一選區,以及教育委員會和舊金山城市大學的候選人。
報告卡提供了基於定性和定量數據的客觀評估,旨在突出與社區核心價值觀相符的候選人:公共安全、公共教育和經濟發展。
數據來源:
候選人問卷:根據籌款情況(市長前五名、市參事前三名以及所有教育委員會和城市大學候選人)發送的問卷,這些問卷提供了他們的優先事項和策略的直接見解。
獨立研究:除了問卷,我們還進行了獨立研究,審查公共信息並評估候選人的過去表現和有效性。
評估標準:
過往紀錄:考慮候選人過去的角色、成就和可衡量的成果。
結果導向:評估他們實現與社區核心價值觀一致結果的能力。
關鍵問題立場:特別關注與罷免地區檢察官 Chesa Boudin 和教育委員會成員有關的立場、支持情況及經濟政策。
我們的做法確保了與 AAA 使命相一致的透明且嚴謹的評估過程。請注意,某些候選人因未對我們的調查作出回應或缺乏公開可用信息而獲得「不及格」評級。
價值觀一致
價值觀不一致
價值觀不明
未回應
第十一區候選人
Michael Lai (賴天宸)
ARC Rating: A
雖然(Chinese name)在米遜社區有著悠久的活動家歷史,但他在亞太裔優先事項上的立場不明。他未對教育委員會的罷免表態,而該罷免對移民社區影響深遠;他也反對地檢官的罷免,這些都是他所代表的小企業主和選民的關鍵問題。他沒有回應我們的聯繫。
民眾安全
價值觀一致
2022年罷免地區檢察官
價值觀一致
2024年3月B提案
價值觀一致
2024年3月E提案
教育
價值觀一致
2022年罷免教育委員會
價值觀一致
2024年G提案
Chyanne Chen (陳小焱)
ARC Rating: F
陳小焱的回應缺乏具體計劃,主要集中在意識形態理論上,而沒有列出具體的方案或政策。此外,她未能明確表達對問卷中提到的各項提案或罷免的立場。
民眾安全
無回應
2022年罷免地區檢察官
無回應
2024年3月B提案
無回應
2024年3月E提案
教育
無回應
2022年罷免教育委員會
無回應
2024年G提案
Ernest “EJ” Jones (“EJ”·瓊斯)
ARC Rating: F
瓊斯未對我們的聯繫作出回應,並反對地檢官和教育委員會的罷免。
民眾安全
無回應
2022年罷免地區檢察官
無回應
2024年3月B提案
無回應
2024年3月E提案
教育
無回應
2022年罷免教育委員會
無回應
2024年G提案