亞裔進步協會
(AAA)

2024 年舊金山候選人報告卡

作為我們對舊金山亞裔社區的責任和倡導的一部分,AAA 發布了其 2024 年 11 月選舉的首份候選人報告卡。本報告評估了參選市長、第一、第三、第五、第七、第九、第十一選區,以及教育委員會和舊金山城市大學的候選人。

報告卡提供了基於定性和定量數據的客觀評估,旨在突出與社區核心價值觀相符的候選人:公共安全、公共教育和經濟發展。

數據來源:

  • 候選人問卷:根據籌款情況(市長前五名、市參事前三名以及所有教育委員會和城市大學候選人)發送的問卷,這些問卷提供了他們的優先事項和策略的直接見解。

  • 獨立研究:除了問卷,我們還進行了獨立研究,審查公共信息並評估候選人的過去表現和有效性。

評估標準:

  • 過往紀錄:考慮候選人過去的角色、成就和可衡量的成果。

  • 結果導向:評估他們實現與社區核心價值觀一致結果的能力。

  • 關鍵問題立場:特別關注與罷免地區檢察官 Chesa Boudin 和教育委員會成員有關的立場、支持情況及經濟政策。

我們的做法確保了與 AAA 使命相一致的透明且嚴謹的評估過程。請注意,某些候選人因未對我們的調查作出回應或缺乏公開可用信息而獲得「不及格」評級。

價值觀一致

Approved

價值觀不一致

Opposed

價值觀不明

No position

未回應

No response

第一區候選人

Marjan Philhour (邁珍)

ARC 評級: A

邁珍務實的方式和對市政府挑戰的理解使人對她作為有效市領導者的潛力充滿信心。她對公共安全、教育和經濟發展等關鍵優先事項的關注與社區需求相符。此外,來自公共安全團體和領導者的支持使她成為一位強有力的候選人,能夠推動更安全、更充滿活力的區域。

民眾安全

價值觀一致

2022年罷免地區檢察官

Values aligned

價值觀一致

2024年3月B提案

Values aligned

價值觀一致

2024年3月E提案

Values aligned

教育

價值觀一致

2022年罷免教育委員會

Values aligned

價值觀一致

2024年G提案

Values aligned

Connie Chan (陳思敏)

ARC 評級: F

陳思敏是唯一未回應我們聯繫的亞裔候選人,她因決策而受到批評,令一些選民感到失望。她曾參與阻止市政府任命 AAPI 委員,並支持前地區檢察官博徹思,反對他的罷免,儘管社區有顧慮。此外,她在警察招聘方面的立場及其責任感的缺失引發了對她是否能解決關鍵問題的疑問。對我們的聯繫未作回應進一步加深了選民對她參與度的擔憂。

民眾安全

未回應

2022年罷免地區檢察官

No response

未回應

2024年3月B提案

No response

未回應

2024年3月E提案

No response

教育

未回應

2022年罷免教育委員會

No response

未回應

2024年G提案

No response

Jen Nossokoff (高素贞)

ARC 評級:F

我們對高素贞的候選資格表示擔憂。她未回應我們的聯繫,且在公共服務方面的經驗有限。此外,她支持關閉海傍公路以限制車輛通行並減少街道容量,這引發了對這些政策是否符合選民需求的疑問,特別是依賴駕駛通勤的老年人和工人階級。

民眾安全

未回應

2022年罷免地區檢察官

No response

未回應

2024年3月B提案

No response

未回應

2024年3月E提案

No response

教育

未回應

2022年罷免教育委員會

No response

未回應

2024年G提案

No response